A pochi giorni di distanza, il 18 e il 20 agosto 2000, ci sono stati due orribili delitti. Due bambine crudelmente assassinate. Queste notizie hanno scatenato una comprensibile onda emozionale; e una altrettanto prevedibile, ma non per questo perdonabile, ondata di speculazioni e ipocrisie. Proclami politici, manipolazioni dell’informazione, minacce repressive, un’improvvisa fiammata di chiacchiere e di clamore sul tema grave e profondo delle violenze contro i bambini o gli adolescenti. Un male purtroppo diffuso, nascosto in angoli bui della nostra società, un po’ dovunque: perfino nelle scuole, nelle chiese e nelle famiglie. Un problema che richiederebbe attenzione continua, educazione sociale, impegno costante perché le vittime (come spesso succede) non si chiudano nella paura e nel silenzio.

Invece... ancora una volta ci si avventa sull’internet, che ovviamente non ha nulla a che fare con i delitti che hanno scatenato il fracasso, né con le cause profonde del male.

Non si è ripetuta quell’osssessionante bagarre che aveva perseguitato la rete per anni ed era culminata in una grottesca esplosione nel settembre del 1998. Ci fu allora un gran clamore intorno a una “gigantesca indagine” che avrebbe “sgominato la pedofilia in Italia” e che si concluse con l’incriminazione di tre persone accusate di collezionare fotografie. Come sarebbe consolante, se fosse vero: se i persecutori di bambini e minorenni in Italia fossero solo tre, se non facessero altro che collezionare immagini di discutibile valore “artistico”, e se fossero stati tutti messi in condizione di non nuocere. Ma purtroppo questa, nonostante il rimbombo che aveva avuto su tutti i mezzi di informazione, era una spudorata bugia. Una vanteria insensata di persone ambiziose che volevano approfittare dell’occasione per mettersi in mostra.

Questa volta non c’è un’eco così esagerata; tuttavia sono comparse di nuovo sui giornali notizie dello stesso genere. Una “grande inchiesta” ha portato (si dice) all’incriminazione di 36 persone che (si dice) fanno traffico di fotografie. Ma non erano stati “sgominati” due anni fa? Comunque 36 è un numero molto piccolo, e va considerato il fatto che (come si è dimostrato in casi precedenti) è probabile che molte delle persone indagate risultino innocenti e non coinvolte nel supposto “traffico” di materiale sospetto.

Ciò che non dicono i laudatores di queste operazioni (regolarmente annunciate nel momento in cui servono a “far notizia”) è che le “forze dell’ordine” sono attivamente presenti online da parecchi anni; che ci sono agenti della polizia, dei carabinieri e della guardia di finanza con una lunga e profonda esperienza della rete; e che una delle loro attività preferite è andare a caccia di chi tenta di accalappiare in rete qualche minorenne ingenuo (che spesso è un poliziotto travestito) o di chi partecipa ad aree di discussione su temi “delicati” o indulge nello scambio di materiale più o meno “osceno”, specialmente se si tratta di bambini o adolescenti. Per non parlare di organizzazioni volontarie e aggregazioni spontanee di “cacciatori di pedofili” in rete. Data la continua sorveglianza, è sorprendente che ci sia ancora in giro qualcuno che ha questi comportamenti online e non è ancora caduto nelle mani della giustizia. Mentre tanti malfattori continuano indisturbati nelle loro perverse attività, di cui nessuno sembra occuparsi se non quando c’è un orripilante assassinio, o si ha notizia di qualche altro episodio grave, che fa nascere una violentissima, ma purtroppo effimera, ondata di interesse; e più o meno confuse campagne di repressione, che ottengono scarsissimi risultati nell’individuare i veri colpevoli mentre quasi sempre sconvolgono la vita di molte persone che non hanno mai commesso alcun abuso.

Che cosa c’è di sbagliato in tutto questo? Quattro cose. La prima è che, di nuovo, si approfitta della diffusa indignazione per “criminalizzare” la rete. La seconda è che si crea una sceneggiata intorno a un episodio marginale per dare la falsa impressione che si sta facendo qualcosa di serio contro la “pedofilia”. La terza è che un’indiscriminata “caccia alle streghe” porta alla persecuzione di un buon numero di innocenti. Il caso mostruoso di uno sventurato padre, che aveva una bambina gravemente malata e fu “sbattuto in prima pagina” come stupratore, è solo uno dei più drammatici fa gli infiniti episodi del genere.

L’ultima, ma non meno importante, è che si continua con l’assurda prassi dei sequestri di computer. Che si sequestrino cassette di film, fotografie, materiali elettronici specificamente incriminati per contenuti più o meno reprensibili, può essere ragionevole. Che si sequestrino interi computer (compresi accessori e periferiche), spesso danneggiando gravemente non solo la persona sospettata ma anche altre, del tutto estranee all’indagine, è inaccettabile. Fin dai tempi del famigerato Italian crackdown del 1994 (non motivato da alcuna attività criminale, ma solo dalla supposta presenza di software non registrato) le ondate di sequestri continuano a susseguirsi, con i più svariati pretesti. Con le relative sceneggiate di invasioni armate, famiglie sbalordite o uffici saccheggiati, persone messe alla gogna prima che sia stata dimostrata una qualsiasi “colpevolezza”.

Ed è grave che questo sconsiderato e perverso comportamento di una parte della magistratura e di una parte delle forze dell’ordine (per fortuna non tutti) continui a essere ignorato dai nostri “grandi mezzi” di informazione. Sempre pronti a discutere ad infinitum su qualche indagine che riguarda i ricchi e i potenti, ma molto distratti quando si tratta di persecuzioni contro un gran numero di cittadini. Sempre pronti ad applaudire quando si aggredisce un presunto “pedofilo” o “pirata”, senza chiedersi quanti innocenti siano vittime di queste pretestuose crociate. E purtroppo molte delle vittime hanno paura di denunciare gli abusi: il che dimostra che spesso le “autorità” sono colpevoli di intimidazione. Così rendendosi simili a quei violentatori che fingono di voler catturare.

C’è una sola eccezione (che io sappia) al clamoroso silenzio dei “grandi mezzi” di informazione su questo opprimente problema. Una drammatica lettera di una lettrice è stata pubblicata da Barbara Palombelli su Repubblica del 16 settembre.

Quella lettera merita di essere letta con attenzione. Il caso è gravissimo: un insegnante, che si dichiara del tutto innocente (e probilmente lo è) rischia di perdere il lavoro, di apparire come un mostro agli occhi della scuola, degli alunni, delle loro famiglie e di tutta la comunità in cui vive – semplicemente perché è stato coinvolto per errore in un’indagine su presunti accessi a siti di “pornografia” online che contengono immagini di minorenni. Vorrei, ancora una volta, sottolineare che questa allucinante vicenda è tutt’altro che un caso isolato. E che gli unici a trarre vantaggio dalle assurde “cacce alle streghe” sono i veri colpevoli di abusi e violenze contro i bambini e gli adolescenti. O forse i siti di sesso “hard” di varia specie, che dal clamore diffuso potrebbero ottenere un aumento di traffico (cosa sconsigliabile, perché sono le peggiori fonti di spamming e di truffe).

Post scriptum

Pochi giorni dopo l’uscita di questo numero del Mercante in rete, fra il 26 e il 28 settembre 2000, si è diffusa con grande clamore un’altra notizia. Un’organizzazione criminale, basata in Russia, diffonde materiale “sadico” in cui si assiste a scene di tortura e uccisione di persone – compresi, a quanto pare, adolescenti e bambini. Come avevo già osservato due anni fa, l’esistenza di un commercio clandestino di questo genere era nota alle forze di polizia internazionali, e alle associazioni contro la violenza, molto prima che esistesse l’internet. E si sapeva che in parte si trattava delle riprese di torture e uccisioni perpetrate in diversi paesi (nell’America Latina, in Africa e altrove), in parte di film “costruiti“ in cui gli orrori erano finti, e in qualche caso estremo si poteva trattare di qualcuno che veniva torturato o ucciso apposta per produrre un film. Ciò che è incomprensibile, e scandaloso, è che per decenni si sia fatto così poco per reprimere quell’allucinante traffico e per individuare le origini; e che per così tanti anni il problema sia stato ignorato dai grandi mezzi di informazione. In che mondo vivono la procura di Torre Annunziata, i “cacciatori di pedofili” che dicono di aver “scoperto” questo sordido commercio, e i giornalisti che diffondono la notizia? Perché un problema gravissimo che esiste da quarant’anni o più ci viene proposto oggi come “nuovo”? E sopratutto perché viene, ancora una volta, citata la rete come se fosse la causa del problema, mentre è uno strumento per individuare almeno una parte di quel traffico clandestino? Insomma perché solo oggi, tutt’a un tratto, la notizia sale “all’onore delle conache” – e, ancora una volta, si “criminalizza” l’internet? Secondo le notizie pubblicate dai giornali, i maggiori colpevoli (in Russia e chissà dove altro) sono a piede libero. Si dice che in Italia siano state arrestate otto persone, “indagate” 1.700 – fra cui, molto probabilmente, centinaia di innocenti sottoposti a inaudite persecuzioni. Assisteremo ancora una volta a una situazione in cui alla barbarie si reagisce aggiungendo altra barbarie? Questa indagine riuscirà davvero a trovare le radici di quell’antico e orribile commercio? E comunque... ci si limiterà a indagare su casi “clamorosi” come questo o si farà qualcosa per incidere su un problema quotidiano, che si annida in molte pari oscure della nostra società e che non viene minimamente scalfito dalle indagini su quella piccola parte dei delitti che viene fotografata o filmata? Purtroppo è probabile che ancora una volta queste domande, nel gran clamore e scandalo che circonda alcuni episodi, rimangano senza risposta.

La bagarre poi è continuata, con un’infinità di pseudo-notizie e commenti demenziali. Il tema è ripreso più estesamente in due articoli: Il coro dei bugiardi alla seconda crociata e Chi si rivede? Il diavolo nella rete.

ritorno all'inizio