A Natale c'è chi ... cade dalle stelle
Domenica 30 Dicembre 2012

Monti, chiede Bersani, ci faccia sapere se è alternativo al populismo e alla destra.
 
No, scusate, ma nell'ultimo anno, Bersani dove è stato? In ritiro sui "monti"?
L'attacco alle pensioni e al mondo del lavoro, è "roba" di destra o no?

Dal rosso sbiadito ... alle prove di avvicinamento?
Venerdì 14 Dicembre 2012

No, la lettera di Ingroia a Bersani è veramente difficile da capire.
Ingroia è deputato a divenire una delle figure più rappresentative di quel "cambiare si può" che dovrebbe porsi come netta alternativa a Monti e a tutto il pensiero unico che lo segue, e invece che fa?
Scrive a Bersani con tanti auguri di successo.
E gli scrive per chiedergli cosa? Di cancellare anche tutte le porcate votate nell'ultimo anno da PD e PDL?
No, il solito ritornello sulla legalità e le leggi ad personam.
Caro Ingroia, se le difficoltà per arrivare a fine mese aumentano giorno per giorno, perché ad essere spolpati sono sempre i soliti noti, perché al massimo cambiano le facce ma non il pensiero dominante, di quale "cambiare si può" stiamo parlando?

"Siamo in guerra", urla Beppe Grillo ai suoi, quindi "fuori dalle Palle" chi "fa domande su domande e si pone problemi della democrazia del MoVimento".

"Qui vige l'eguaglianza non conta un cazzo nessuno" ... no, questa non l'ha detta Beppe Grillo, ma il sergente Hartman di Full metal jacket del grande Kubrick.

Sabato 08 Dicembre 2012

Il dramma vero di questa crisi di governo?
È che per liberarci di tecnici incompetenti ed altezzosi, la Fornero su tutti, siamo tornati indietro di un anno.

E se le intercettazioni involontarie potrebbero essere utili alla difesa, che si fa, le si distrugge lo stesso?
La Consulta ha detto sì!
Signorsì, signorsì, signor Presidente (Napolitano)!

 
Mi dà 4 miliardi di euro ... di spread
Domenica 18 Novembre 2012

Domanda: i soldi che escono dalle tasche delle persone attraverso gli interessi sul debito, e il differenziale costituito dallo spread dovrebbe farci riflettere non tanto sulle differenze, quanto sugli elevati valori in gioco nonostante la puntualità nei pagamenti, in quali tasche vanno a finire?
Questa sì che si può ben definire redistribuzione delle risorse. Peccato, però, funzioni al contrario.

Colpo di mano in Commissione Affari costituzionali del Senato da parte di Api, Lega, Mpa, Udc e Pdl: premio di maggioranza a chi supera il 42,5%.
In altre parole, la porcata rimane porcata.
Ci sarebbe da gridare allo scandalo per questa finta correzione che continua a regalare seggi a chi i voti non li ha. Invece, segno dei tempi, il centrosinistra è già sulle barricate, lamentando l'esatto contrario: soglia troppo severa che non garantisce la governabilità.
Mah!

Primarie di coalizione subito!

Un comico miliardario (riferimento alle vecchie lire non casuale), di grande ed innegabile successo, che ha girato in lungo e largo l'Italia (a gratis) per sostenere dei candidati che sarebbero altrimenti rimasti sconosciuti, e con un blog autofinanziato dal medesimo miliardario e gestito da un guru informatico e della comunicazione che se lo si dovesse pagare non basterebbe certo una colletta ... ancora a menarcela con la favoletta che la campagna elettorale del movimento 5 stelle è costata poche migliaia di euro?

Qualcuno ha richiamato in servizio, e a supporto, gli altri "tecnici", quelli delle stragi.

"5 referendum per tornare a vivere", sono stati definiti dal Blog di Beppe Grillo i 5 ballottaggi ai quali prende parte il Movimento 5 stelle?
Bene, proviamo a fare un po' di ipotesi.
La prima, ovviamente:
- perché preferire i candidati M5S?

Perché negli ultimi venti anni, se non sono stati tutti uguali, poco c'è mancato.
Perché chi preferisce sostenere Monti, per non assumersi la responsabilità piena di una proposta da presentare agli elettori, sta barando.
Perché la personalizzazione e l'antipolitica che sta imperversando da oltre venti anni non è certo colpa dell'ultimo arrivato.

Seconda e, viste le considerazioni di cui sopra riguardo gli ultimi venti anni e la politica che conosciamo, ultima ipotesi:
- perché anche quelli che Grillo ha definito "referendum per tornare a vivere" potrebbero non convincere?

Perché di salvatori della patria a cui doversi affidare ciecamente ne abbiamo piene le scatole.
Perché il programma di Grillo, in tema di "Stato e Cittadini", assomiglia terribilmente alle semplificazioni delle quali si è nutrita l'antipolitica che ha governato e che ci ha preso in giro per ben venti anni, a partire dal referendum del '93 che ha introdotto il maggioritario, finendo con la supercazzola della cancellazione delle Province e l'accorpamento dei comuni al di sotto dei 5000 abitanti.
E perché se uno vale uno, il non statuto, fantozzianamente parlando, è una cagata pazzesca.

PREMESSO TUTTO CIÒ:

A proposito di distrazione di massa, si comunica che nel silenzio pressoché generale il Senato ha appena votato il disegno di legge 3047-B in materia di introduzione del principio del pareggio di bilancio nella Carta costituzionale.
Una grave modifica della Costituzione per la quale non sarà possibile richiedere il referendum costituzionale confermativo, essendo stata approvata con la maggioranza qualificata superiore ai due terzi.
Il tutto è avvenuto, è bene ripeterlo, nella disinformazione più totale e senza le forti mobilitazioni di protesta che vi sono invece state su altri argomenti, vedi le migliaia di firme per far dimettere Rosy Mauro dalla vice presidenza del Senato, nonché la questione dei rimborsi elettorali a catalizzare l'attenzione di tutti, con tanto di "culi e mazzi" urlati dalla Littizzetto da Fazio, e non solo da lei.
Tolti, quindi, i soliti pochi rompiscatole che protestano contro tutto, per l'occasione si può ben dire che il Parlamento dei nominati ha ben operato.
Nessuno degli "indignati di professione", infatti, ha sentito il bisogno di raccogliere firme contro la modifica costituzionale in atto, come nessun comico, ma proprio nessuno, ha ritenuto di dover urlare "culi e mazzi" per auspicare, quanto meno, che si lasciasse la possibilità del referendum confermativo.

Grillo ha sostenuto che "non è vero che se pagassimo tutti il Paese andrebbe meglio. Se pagassimo il doppio, ruberebbero il doppio".
E' una pessima considerazione che ricorda tanto i discorsi di Berlusconi e che non risolve il problema delle troppe tasse.
"Se pagassimo tutti" è diverso da "se pagassimo il doppio".
Allo stato dell'arte c'è che qualcuno che paga anche per chi non paga e, quindi, già paga il doppio.
Che poi le tasse, che qualcuno già paga il doppio, vengano utilizzate male, è sì un problema da dover affrontare e risolvere di corsa, ma non certo facendo l'occhietto a chi le evade.

Per boicottare il referendum Passigli, che avrebbe modificato veramente il Porcellum, ha sostenuto l'inammissibile referendum elettorale truffa della casta;
è divenuto uno dei maggiori sostenitori della semplificazione maggioritaria e conseguente bipolarismo coatto da imporre agli elettori;
ha il nome sul simbolo in perfetta assonanza di idee con la peggiore personalizzazione della politica;
ha trasformato il dibattito politico a sinistra in una sua questione personale che ha per tema le sole primarie che dovrebbero consentirgli di divenire il futuro candidato premier del centrosinistra ...
e ora, di fronte al Movimento di Grillo che lo scavalca nei sondaggi, si inquieta per l'ascesa del populismo degli altri?

Tendenzialmente ... spreaddato pure lui!
Martedì 10 Aprile 2012

In economia le tendenze contano, e nonostante l'abbuffata delle banche all'1%, per cui tutte a comprare titoli per ricavarci sopra tassi più vantaggiosi, la festa dello spread che scende pare sia finita, visto che nel sali e scendi di questi giorni la tenzenza è più per il sali che per lo scendi.

Squilla il telefono ... mo' chi sarà? 
Mercoledì 28 Marzo 2012

Se Berlusconi avesse mollato un incontro con Obama e Hu Jintao per rispondere a Cicchitto sul ddl corruzione, ora Facebook sarebbe COPERTA di banner (vergogna, schifo, pagliaccio ecc ecc), Travaglio avrebbe scritto 14 articoli, il Fatto avrebbe fatto un'edizione speciale, il TG3 avrebbe mandato la scena con commenti sagaci per le prossime due settimane, tutti i satiri si sarebbe coalizzati per il Vignettone dell'anno, il PD avrebbe protestato per la perdita di credibilità internazionale, Repubblica avrebbe scritto una dozzina di editoriali sulla caduta di stile e di classe, la Turco avrebbe fatto una interrogazione parlamentare, il Popolo Viola e Libertà e Giustizia avrebbero inscenato una manifestazione davanti alle ambasciate di USA e Cina con cartelli con scritto: "scusateci" ecc ecc ecc. Lo fa Monti, e tutto tace. Lo ripeto, popolo di pecoroni.
Marco Ottanelli
Ah, dimenticavo: poi, sarebbe salito lo spread!

L'art. 18 rimane, ma sostanzialmente svuotato dell'unica garanzia contro i licenziamenti discriminatori o anti sindacali. Basta dire altro (qual è il datore di lavoro così scemo che direbbe di licenziare per motivi antisindacali?) e il gioco è fatto.
Se non devi infatti dimostrare la fondatezza del motivo economico, tutto il resto sono solo fiocchetti che servono ad abbellire il pacco.

Piccola considerazione sull'assenza di controproposte sull'art. 18 evocata dai sostenitori del "si va avanti lo stesso":
Anche l'omicidio è vietato. Servono controproposte "credibili" per mantenere in vita norme di civiltà?

Buona parte dei danni subiti da questo Paese è stata fatta espletando tutti i percorsi istituzionali e con il principio di maggioranza (degli eletti).
Peccato che è solo di ieri l'altro l'allarme lanciato dalla Corte dei Conti sul dilagare della corruzione.
Per cui, viste le tante urgenze, o meglio, le tante emergenze dimenticate, c'è il piccolo dubbio che TAV = Truffa Altamente Vorace.

I vecchi detti non muoiono mai: Chi semina vento, raccoglie tempesta.
A Parlamento invariato, pensare di poter avere i numeri per convivere a lungo con Monti, che fa, diversamente da quanto sostiene Veltroni, quello che farebbe qualsiasi Governo di destra senza opposizione, è la follia grazie alla quale la Fornero ha potuto ricordare a Bersani che la riforma del lavoro la si fa anche senza il consenso del PD.
E già! Dalla facile vittoria elettorale dopo la caduta del Governo Berlusconi, il centrosinistra rischia di risvegliarsi in un'Italia governata da quella coalizione di centrodestra, senza la Lega, che Fini e Casini chiedevano da tempo a Berlusconi.

Il Presidente del Consiglio Monti pare possieda, tra conti correnti, titoli e gestioni patrimoniali, la modica cifra di circa 11,5 milioni di euro.
Se uno così persegue la "fiducia dei mercati", per lo più con i soldi dei pensionati, attuali e futuri, si può parlare di conflitto di interessi, o è una bestemmia?

Le uscite di Veltroni non sorprendono più e rimarrebbero nel folklore se non fosse vera una cosa:
ma il PD che sostiene Monti e che a breve voterà in seconda lettura, insieme al PDL e a maggioranza qualificata, senza cioè concedere la possibilità del referendum confermativo, l'introduzione del pareggio in bilancio in Costituzione, e che si appresta a sostituire i costituenti stile bunga-bunga con il duo Ber-Ber, per riproporre una revisione costituzionale che riduca i parlamentari e che al tempo stesso dia più poteri al Premier, più o meno la stessa cosa che è stata già bocciata dai cittadini con il referendum del 2006, è il partito  di Stefano Fassina, che dice di parlare a nome della maggioranza del partito, o di Ualter, "l'americano de Roma"?
 

E dopo la neve, pure quest'altra emergenza, Sanremo, è passata .
Ci rimane da superare la recessione, Monti, la Fornero, il duo Ber-Ber sulle riforme costituzionali ... vabbe', la profezia dei Maya è un gioco da ragazzi.

I paletti fondamentali pare ci siano, ha commentato Bersani dopo l'incontro con Alfano e Casini. Più poteri al premier e riduzione dei parlamentari, i punti forti dell'intesa.
???
Ma una cosa così, non era già stata fatta e bocciata dal referendum del 2006?
E il prossimo Berlusconi, chi lo smuove più?

Monti, la grande Stampa, addirittura l'intero Parlamento, tutti d'accordo: liberalizzazioni, liberalizzazioni, liberalizzazioni!
I farmacisti, i benzinai e i tassisti sono avvisati: largo alla nuova concorrenza. E via anche l'art. 18, perché tutti più licenziabili ed intercambiabili è meglio.
Ma allora, per quale diavolo di motivo, dopo tanto parlare di liberalizzazioni e di concorrenza, quando si tratta di legge elettorale sono tutti d'accordo nell'escogitare soglie di sbarramento sempre più severe e premi di maggioranza che costringono a votare sempre gli stessi?
Liberalizzare, liberalizzare, liberalizzare, il Parlamento, però.

Tanto impegno per distribuire Vaffa a destra e a manca, e poi la difesa ostinata di un brutto passo falso di un consigliere del MoVimento 5 Stelle che neanche l'avvocato Ghedini sarebbe riuscito a tanto.
Caro Beppe Grillo, impegnare l'Amministrazione per ottenere un risultato che è essenzialmente politico e di denuncia nei riguardi di una formazione - soltanto formalmente - al limite della legalità costituzionale, è o no compito della politica e, quindi, anche degli eletti del MoVimento 5 stelle?

oltre ad esprimere solidarietà e profondo cordoglio ai familiari delle vittime, impegna il Sindaco a promuovere iniziative orientate all'integrazione e alla coesione sociale, accelerando le azioni programmatiche contenute nelle linee di mandato.
Impegna, inoltre, l'Amministrazione Comunale a inibire l'utilizzo della Piazza Tre Martiri da parte di gruppi di estrema, come Forza Nuova, i cui militanti si sono resi protagonisti di volgari appellativi alla Piazza stessa offendendo i martiri della Resistenza a cui sono grati i cittadini della nostra città.

Emergenza neve: dal particolare all'interesse collettivo
Mercoledì 08 Febbraio 2012

Riforme Istituzionali ha una lunga storia telematica che testimonia la sua avversione per la tradizione politica rappresentata da Alemanno, per cui ben venga la cacciata via di Alemanno, ma non per le sciocchezze che vengono ripetute in questi giorni, ma per l'emergenza vera che c'è in altre parti del Paese.
Basta, finiamola con questa assurda gara tra chi è più bravo a liberare le strade dalla neve, visto peraltro che i 250 mezzi spalaneve utilizzati a Roma, che per le dimensioni e le caratteristiche della città non si sono praticamente visti, sarebbero stati certamente più utili in quei paesi dove neanche si riesce ad uscire di casa.
Alemanno è un'incapace e i romani altrettanto, ma non perché non sono riusciti a primeggiare nella battaglia contro la neve, ma perché non hanno capito che prima dei problemi minori ci sono quelli maggiori, che non ci riguardano da vicino, ma che dovrebbero essere anche i nostri perché siamo, prima di tutto, una collettività.

Alla prossima nevicata polemica, tra 25 anni
Lunedì 6 febbraio 2012

La vera colpa di Alemanno è stata quella di non aver deciso la chiusura di tutti gli uffici pubblici per l'intera giornata di venerdì 3 febbraio.
Per il resto, riguardo all'incapacità di gestire un fenomeno atmosferico che si verifica ogni 25 anni, ma qualcuno li ha fatti due conti su quale macchina organizzativa avrebbe bisogno Roma per liberare le strade anche di soli 5 cm. di neve?
Se a Roma nevica una volta ogni 25 anni, per due giorni si può ben andare a piedi e fare quello che si può, e chi se ne frega se in Finlandia sono capaci di tenere le strade pulite 8 secondi dopo che ha iniziato a nevicare, e che la vita può proseguire normalmente perché tutti hanno le catene e le gomme termiche che la gran parte dei romani non ha.
Anche perché, l'alternativa sarebbe solo quella di mettere in campo l'esercito e migliaia di spazzaneve ... per due centimetri di neve, mentre altrove c'è chi neanche riesce ad aprire la porta di casa e le persone possono ancora morire, abbandonate, per il freddo.

Spread: carta vince, carta perde
Lunedì 30 Gennaio 2012

Se i tassi di interesse italiani scendono, ma lo spread tende a risalire, significa che i tassi tedeschi sono scesi in misura maggiore. Ciò significa che le banche stanno usando i soldi che la BCE gli ha regalato all'1%, per comprare Titoli pubblici.
E quando i tassi tedeschi diverranno troppo bassi, ci sarà la prevedibile caccia ai titoli più remunerativi. Sempre che la BCE continui a regalare soldi alle banche all'1%.

Confessiamolo: in molti abbiamo ritenuto Scalfaro un pessimo Presidente della Repubblica.
Dopo aver però visto come Ciampi e Napolitano hanno affrontato lo stesso panorama politico-istituzionale, determinato, in primo luogo, dalla forzatura provocata dalle leggi elettorali maggioritarie sull'assetto costituzionale, Mattarellum e Porcellum, siamo stati costretti a ricrederci.
Al confronto: UN GIGANTE!

1) Da qualunque lato la si guardi, la classe politica italiana è pessima, in quanto abbiamo leggi elettorali che, per il timore che vinca l'altra parte, ci costringono a votare sempre gli stessi.
2) Da situazioni così ingessate si esce fuori soltanto con una scossa.
3) Se non c'è la scossa, tutti a piangersi addosso e a darsi del pecorone gli uni agli altri.
4) Se la scossa parte, ma al di fuori dell'intellighentzia illuminata che, sola, può detenere il monopolio della protesta, parte la scomunica nei confronti delle tante persone che, senza un reale potere decisionale e di scelta, vengono considerate colpevoli per aver assecondato e subito il (pre)potere e le mafie e, ora, per aver provato ad alzare la voce.
5) Se valesse la colpa di cui sopra, dopo essere stata in passato una nazione dormiente per un buon ventennio, chi e come si è permesso di combattere il fascismo?

Quindi, con pur tutte le attenzioni di questo mondo:
c'è qualcosa di buono che può venire da questo sommovimento siciliano?
E piuttosto, con un approccio che sa un po' di aristocratico, non si sta rischiando di lasciare tanta gente e tante ragioni nelle mani sbagliate?
Per essere chiari: si vuole lasciare campo libero a chi oggi potrebbe strumentalizzare, per i propri fini, il malessere sociale, oppure si può provare ad impedirlo, sporcandosi le mani?

Da Berlusconia a Travaglionia ... e ritorno
Lunedì 16 Gennaio 2012

Se a Berlusconi manca l'ABC del diritto costituzionale e pretende di torcere le regole perché scelto dal Popolo, per Marco Travaglio il voto popolare conta per quello che deve contare e nessuno può attribuirsi più poteri di quanto la Costituzione gli affidi.
Ma se una parte del Popolo, però, firma due quesiti referendari, bugiardi e palesemente inammissibili, ma che tanto piacciono a Travaglio, questo, per Travaglio, può certamente contare più delle regole, ed è bene che la Corte Costituzionale cominci a farsene una ragione, perché per Travaglio un milione di firme tanto basta per ammettere un referendum.
Siamo passati dal berlusconismo al travaglismo, o siamo rimasti al berlusconismo, punto e basta?
O bisogna guardare molto più indietro ancora?
Che nebbia! Fosse solo nebbia!

A leggere le firme più illustri, blog o carta stampata che sia, è un continuo brulicare di interventi che cercano di spiegare quanto la situazione sia problematica, di quanto non si possa chiedere più di tanto al Governo Monti, e che prima c'era lui, l'altro. Poi sì, qualche appuntino qua e là, ma sempre con garbo e non mancando di esternare un certo piacere compiaciuto nel poter finalmente portare il rispetto che si deve, prima ancora che alla carica istituzionale, allo stile della persona.
Ma se sono tutti così d'accordo in questo comune sentire, per quale motivo se ne occupano in maniera così ossessiva?
Per darsi forza uno con l'altro o per scarsa fiducia nelle capacità intellettive del lettori?
Forse tutte e due le cose.

Un Vday per la Costituzione? A Beppe Grillo, ma va' a fa' un bagno!
Sabato 07 Gennaio 2012

Udite udite: nel blog di Beppe Grillo, dove in maniera democratica lui scrive in prima pagina e gli altri finiscono nel mucchio, si discuterà di come cambiare la Costituzione; per concludere, il tutto, con un altro bel Vday. Sì, abbiamo capito bene, un Vday per la Costituzione, questa volta.
Una fine già segnata, quindi, dal giudizio già emesso, visto che in precedenza a meritarsi un Vday erano stati solo i "Partiti e i loro cani da guardia", i Media.
Per cui, cari "naufraghi", sappiatelo: o avete letto male la Costituzione, o, sottigliezza da comico che vi guarda con l'espressione di chi ha capito tutto, l'avete letta troppo bene.
Be', dopo questa, un bel VVVVVVVday di cuore anche per Beppe Grillo.

Referendum: il gioco sporco de "il Fatto Quotidiano"
Venerdì 06 Gennaio 2012

Qualcuno ha giocato sporco prima, i partiti che hanno boicottato la raccolta di firme del referendum anti-porcellum promosso dalla società civile, ed ora qualcuno continua a giocare sporco, e "il Fatto Quotidiano" continua a non informare, ma anzi è parte attiva di questo gioco sporco.
Se c'è qualcuno al quale chiedere conto, sono coloro che hanno promosso un'inutile raccolta di firme per un referendum fasullo, PD - IDV - SEL, perché palesemente inammissibile, e questo proprio per impedire che procedesse il referendum faticosamente portato avanti dalla società civile.
Piuttosto, lo scandalo vero sarebbe costituito dal contrario, e cioè che uno dei due quesiti venisse ammesso.

Ai commentatori cretini, politici e giornali, Lega Nord su tutti, che hanno iniziato ad aizzare la polemica per un provvedimento che forse il Governo Monti prenderà, e cioè rivedere la super-tassa per il rinnovo del permesso di soggiorno, il tutto con l'obiettivo di mettere poveri contro poveri, italiani vessati contro i lavoratori stranieri invece privilegiati, ci si permette di ricordare che:
per avere il permesso di soggiorno si deve dimostrare di avere un lavoro;
chi ha un lavoro "certificato" paga le tasse;
oggi un bel pezzo delle entrate che serve per pagare le pensioni agli italiani viene proprio da lì.
Pertanto, La differenza tra un italiano che lavora e un lavoratore straniero è che il primo non deve fare una trafila, l'altro sì.
Si tratta di povera gente costretta, periodicamente, a dover affrontare un'inutile, assurda ed intollerabile odissea.

Nell'intervista all'Unità di oggi, l'ex Ministro Visco ci ricorda che manca una strategia contro l'evasione e stila l'elenco delle cose non fatte negli anni precedenti.
Considerato che a partire dalla nascita della cosiddetta e giovane Seconda Repubblica, l'anno di grazia 1994, il centrosinistra ha governato per circa 8 anni su 17, e questo senza contare l'attuale sostegno al Governo Monti, con chi ce l'aveva?