RICHIESTA DI SOSPENSIONE DELLA GRADUATORIA 2004 DEL FINANZIAMENTO DEI PROGETTI ART. 14 DM. 593/00 

 

 

 

Testo del ricorso presentato da Assoricerca avverso la procedura di selezione delle domande di art. 14,  D.M. 593/00 (Miur)

 

 

 

 

27 gennaio 2005 - Il TAR ha pubblicato il provvedimento in ordine al ricorso di Assoricerca e non ha riconosciuto l'esistenza dei requisiti indispensabili per  l'adozione di un provvedimento cautelare quale la sospensione della procedura dell'art. 14 in corso. I requisiti richiesti,  perchè il ricorso venisse accettata (in attesa del giudizio di merito sul diritto violato), dovevano evidenziare: A)  la palese fondatezza della violazione del diritto; B) l'esistenza di un danno grave ed irreparabile qualora il concorso non fosse stato sospeso.

La prossima settimana sarà raccolta dallo Studio legale la motivazione della sentenza che orienterà la scelta procedurale per ottenere il giudizio di merito sulla validità del metodo telematico applicato alla selezione delle  imprese finanziate con l'art. 14 .  Considerati i tempi della   giustizia e la pervicacia della burocrazia ministeriale tutto fà ritenere che anche per i finanziamenti 2005/2006 resterà valida la procedura telematica.

In favore delle imprese che eseguono le ricerche anche in assenza del contributo verrà valutata la possibilità della richiesta danni al Miur.

 

 

12 gennaio  2005 - il TAR non ha concluso il procedimento aperto da Assoricerca in merito all'annullamento delle procedure telematiche per la selezione delle domande da ammettere al finanziamento ai sensi dell'art. 14 del D.M. 593/2000.   Infatti nonostante le ulteriori documentazioni richieste al Miur il Tribunale si è "riservato"  l'emanazione del provvedimento svincolando pertanto il giudizio dal rispetto dei tempi cogenti prescritti dalla procedura.   Si ricorda che il compito della Corte è limitato ( in questa fase) all'accoglimento o al rigetto del ricorso. La situazione di stallo che si è determinata rivela la difficoltà della Corte a poter rigettare le motivazioni avanzate da Assoricerca mentre la conseguente sospensione del concorso creerebbe un precedente inusuale con imprevedibili effetti gestionali, amministrativi e  politici.

La pubblicazione della sentenza è prevista non prima della fine del mese di gennaio.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VERBALE RICORSO AL TAR LAZIO

seduta del 16/12/2004

 

 

SULLA SOSPENSIONE DELLA GRADUATORIA 2004 DEL FINANZIAMNETO DEI PROGETTI ART. 14 DM. 593/00 

 

IL COLLEGIO GIUDICANTE HA RINVIATO LA SENTENZA RICHIEDENDO AL MIUR

SPECIFICA DOCUMENTAZIONE IN MERITO ALLA CONTROVERSIA RINVIANDO IL GIUDIZIO AL 12  GENNAIO 2005

 

Tar Lazio

Sede di Roma

 

Dettaglio  del Ricorso

 

 Num. Reg. Gen.: 11492/2004  Data Dep.: 26/11/2004  Sezione: 3.
 Oggetto del ricorso: ANN.TO DM 25/E/2004 : DIFFERIMENTO TERMINI PRESENTAZIONE DOMANDE PER AGEVOLAZIONI EX ARTT. 14 E 16 D.M. 08.08.00 - ATTO DI COSTITUZIONE IN GIUDIZIO EX ART. 10 D.P.R. 1199/71
 Istanza di fissazione: SI    
 Istanza di prelievo:    

Ricorrenti/Resistenti

 Tipo  Nome Cognome / Istituzione
  RICORRENTE   ASSOCIAZIONE RICERCA & SVILUPPO
  RESISTENTE   MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, UNIVERSITA' E RICERCA SCIENTIFICA
  RESISTENTE   SOC SOLUZIONI AZIENDALI SRL

Atti Depositati

Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato
29/11/2004  RICORRENTE  ASSOCIAZIONE RICERCA & SVILUPPO  ISTANZA DI FISSAZIONE
 
26/11/2004  RICORRENTE  ASSOCIAZIONE RICERCA & SVILUPPO  DOCUMENTI
 
26/11/2004  RICORRENTE  ASSOCIAZIONE RICERCA & SVILUPPO  ISTANZA CAUTELARE
 
 

Provvedimenti

 Esito  Tipologia  Data Provvedimento  Numero
  ORDINA INCOMBENTI E FISSA NUOVA CAMERA DI CONSIGLIO   COLLEGIALE   16/12/2004   200401651

 

 

Decreti

Nessun decreto

 

Udienze

Data fiss. udienza:   15/12/2004 Tipologia udienza:   CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: ANGELICA DELL'UTRI Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente:STEFANO BACCARINI Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente:GUIDO ROMANO Tipologia componente: CONSIGLIERE

 

Data fiss. udienza:   12/01/2005 Tipologia udienza:   CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: Tipologia del relatore: