RICHIESTA DI SOSPENSIONE DELLA GRADUATORIA 2004 DEL FINANZIAMENTO DEI PROGETTI ART. 14 DM. 593/00
27 gennaio 2005 - Il TAR ha pubblicato il provvedimento in ordine al ricorso di Assoricerca e non ha riconosciuto l'esistenza dei requisiti indispensabili per l'adozione di un provvedimento cautelare quale la sospensione della procedura dell'art. 14 in corso. I requisiti richiesti, perchè il ricorso venisse accettata (in attesa del giudizio di merito sul diritto violato), dovevano evidenziare: A) la palese fondatezza della violazione del diritto; B) l'esistenza di un danno grave ed irreparabile qualora il concorso non fosse stato sospeso.
La prossima settimana sarà raccolta dallo Studio legale la motivazione della sentenza che orienterà la scelta procedurale per ottenere il giudizio di merito sulla validità del metodo telematico applicato alla selezione delle imprese finanziate con l'art. 14 . Considerati i tempi della giustizia e la pervicacia della burocrazia ministeriale tutto fà ritenere che anche per i finanziamenti 2005/2006 resterà valida la procedura telematica.
In favore delle imprese che eseguono le ricerche anche in assenza del contributo verrà valutata la possibilità della richiesta danni al Miur.
12 gennaio 2005 - il TAR non ha concluso il procedimento aperto da Assoricerca in merito all'annullamento delle procedure telematiche per la selezione delle domande da ammettere al finanziamento ai sensi dell'art. 14 del D.M. 593/2000. Infatti nonostante le ulteriori documentazioni richieste al Miur il Tribunale si è "riservato" l'emanazione del provvedimento svincolando pertanto il giudizio dal rispetto dei tempi cogenti prescritti dalla procedura. Si ricorda che il compito della Corte è limitato ( in questa fase) all'accoglimento o al rigetto del ricorso. La situazione di stallo che si è determinata rivela la difficoltà della Corte a poter rigettare le motivazioni avanzate da Assoricerca mentre la conseguente sospensione del concorso creerebbe un precedente inusuale con imprevedibili effetti gestionali, amministrativi e politici.
La pubblicazione della sentenza è prevista non prima della fine del mese di gennaio.
VERBALE RICORSO AL TAR LAZIO
seduta del 16/12/2004
SULLA SOSPENSIONE DELLA GRADUATORIA 2004 DEL FINANZIAMNETO DEI PROGETTI ART. 14 DM. 593/00
IL COLLEGIO GIUDICANTE HA RINVIATO LA SENTENZA RICHIEDENDO AL MIUR
SPECIFICA DOCUMENTAZIONE IN MERITO ALLA CONTROVERSIA RINVIANDO IL GIUDIZIO AL 12 GENNAIO 2005
Tar LazioSede di Roma |
|
Dettaglio del Ricorso |
Num. Reg. Gen.: 11492/2004 | Data Dep.: 26/11/2004 | Sezione: 3. |
Oggetto del ricorso: ANN.TO DM 25/E/2004 : DIFFERIMENTO TERMINI PRESENTAZIONE DOMANDE PER AGEVOLAZIONI EX ARTT. 14 E 16 D.M. 08.08.00 - ATTO DI COSTITUZIONE IN GIUDIZIO EX ART. 10 D.P.R. 1199/71 | ||
Istanza di fissazione: SI | ||
Istanza di prelievo: |
Ricorrenti/Resistenti
Tipo | Nome Cognome / Istituzione |
RICORRENTE | ASSOCIAZIONE RICERCA & SVILUPPO |
RESISTENTE | MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, UNIVERSITA' E RICERCA SCIENTIFICA |
RESISTENTE | SOC SOLUZIONI AZIENDALI SRL |
Atti Depositati
Deposito | Tipo Parte | Parte | Atto Depositato |
29/11/2004 | RICORRENTE | ASSOCIAZIONE RICERCA & SVILUPPO | ISTANZA DI FISSAZIONE |
26/11/2004 | RICORRENTE | ASSOCIAZIONE RICERCA & SVILUPPO | DOCUMENTI |
26/11/2004 | RICORRENTE | ASSOCIAZIONE RICERCA & SVILUPPO | ISTANZA CAUTELARE |
Provvedimenti
Esito | Tipologia | Data Provvedimento | Numero |
ORDINA INCOMBENTI E FISSA NUOVA CAMERA DI CONSIGLIO | COLLEGIALE | 16/12/2004 | 200401651 |
Decreti
Nessun decreto
Udienze
Data fiss. udienza: 15/12/2004 | Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO |
Relatore: ANGELICA DELL'UTRI | Tipologia del relatore: CONSIGLIERE |
Secondo componente:STEFANO BACCARINI | Tipologia componente: PRESIDENTE |
Terzo componente:GUIDO ROMANO | Tipologia componente: CONSIGLIERE |
Data fiss. udienza: 12/01/2005 | Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO |
Relatore: | Tipologia del relatore: |