[B96]
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 b5 8.e5 dxe5 9.fxe5 Dc7 10.De2 Cfd7 11.0-0-0 Ab7 12.Dg4!? h5 Qui io ricordavo la mossa 13.Dh4, ma Nunn stranamente non la considera e dà invece chiaro vantaggio del Bianco dopo 13.Df4!?

13...Ac5 è la proposta logica. Nunn dice solo: [13...Dxe5? mossa del tutto assente in Nunn, a ragione 14.Dxe5 Cxe5 15.Cdxb5 f6 16.Cc7+ Rf7 e qui per un po' ho creduto di aver scovato un sacrificio di qualità interessante in grado di mantenere l'equilibrio per il Nero, ma Fritz ha scoperto 17.Af4 prima di accettare la Ta8 (17.Cxa8? fxg5 con noiosa pressione sul lato di Re del Bianco) 17...Cg6 18.Ae3±; 13...Cc6 14.Axb5! scritta in Nunn ed ECO, mentre Fritz ci arriva dopo alcuni minuti passati a considerare altre mosse. A dargli tempo, comunque, sembra che ce la faccia, ma ATTENZIONE - si legga più avanti cosa ci è accaduto: a dargli ancora più tempo ha fatto una cosa incredibile. 14...axb5 15.Cdxb5 Db6 16.Txd7 Rxd7 17.Dxf7+ con attacco vincente. Delusione. 13... h5 è allora inammissibile? Se le varianti 13... Dxe5 e 13... Cc6 sono cattive si potrebbe sviluppare l'Af8? Andiamo a sbirciare i testi che considerano 14.Dh4: se la danno potrebbe voler dire che 14.Df4 è per questi ultimi non così risolutiva? Potremmo trovare un'idea difensiva? ] 14.Cf3 seguita da Ae2 e Thf1. Col mio allievo non abbiamo approfondito, ma abbiamo solo considerato il fatto che Nunn non dice che il Bianco stia meglio, si è limitato, in effetti, a dare un piano di tre mosse per il Bianco. Resta il sospetto che la posizione indebolita ad Est sconsigli il Nero dall'arroccare corto e lo lasci con una difesa difficile, ma difficile non significa che non sia interessante! *