|
Il potenziale del
vento |
LESTER BROWN |
da "il manifesto" del 03 Giugno 2001 |
|
Il piano energetico
annunciato dal presidente George W. Bush il 17 maggio non considera il
potenziale contributo di una maggiore efficenza energetica. Né considera
l'enorme potenziale dell'energia eolica, che nei prossimi 20 anni
probabilmente contribuirà più del carbone alla capacità di generare
energia negli Usa.
In breve, gli autori di quel piano sembrano non capire cosa succede
dell'economia energetica mondiale, e hanno sfornato una strategia più
appropriata all'inizio del ventesimo secolo che al ventunesimo.
Enfatizzano il ruolo del carbone, che nel mondo ha raggiunto il suo
picco nel 1996 e da allora è declinato dell'11%. Perfino la Cina, che
rivaleggia con gli Usa come grande consumatore di carbone, dal 1996 ha
ridotto nel 24% il consumo di questo combustibile così inquinante e
distruttivo del clima.
Allo stesso tempo, in tutto il mondo l'uso di energia eolica è quasi
quadruplicato negli ultimi 5 anni. Negli Usa, la American Wind Energy
Association progetta per quest'anno un aumento di capacità del 60%.
L'energia eolica era una volta confinata alla California, ma negli
ultimi 3 anni centrali eoliche sono state connesse alla rete in
Minnesota, Iowa, Texas, Colorado, Wyoming, Oregon e Pennsylvania -
facendo passare la capacità da 1.680 megawatt a 2.550. I circa 1.500
megawatt che si aggiungeranno quest'anno sono sparsi in una dozzina di
stati. Una centrale eolica da 300 megawatt, attualmente in costruzione
al confine tra lo stato di Washington e l'Oregon, sarà la più grande al
mondo. Ma questo è solo l'inizio. L'ente elettrico Bonneville Power
Administration in febbraio aveva annunciato l'intenzione di comprare
1.000 megawatt di capacità di elettricità prodotta col vento, e invitava
a presentare proposte: ne ha ricevute abbastanza per costruire 2.600
megawatt di capacità in cinque stati. Potrebbe accettarne molte, e
progetta di avere almeno un sito operativo entro quest'anno. Un'altra
centrale, in fase di progettazione nel South Dakota vicino al confine
con l'Iowa, con i suoi 3.000 megawatt di capacità sarà dieci volte più
potente di quella in Oregon/Washington.
Il punto è che i miglioramenti nella tecnologia delle turbine a vento,
che riprende molto dall'industria aerospaziale, hanno abbassato il costo
dell'energia eolica da 38 centesimi di dollaro per chilowattora nei
primi anni '80 a qualcosa tra 3 e 6 centesimi oggi, a seconda da quanto
ventoso è il sito. In alcuni siti il vento è ormai competitivo con i
combustibili fossili, e in alcuni è addirittura più economico che
bruciare petrolio o gas. E con grandi aziende cone Abb,
Shell International o Enron che
investono in questo settore, ulteriori tagli nei costi sono prevedibili.
Il vento è una grande fonte di energia mondiale. Negli Stati uniti, le
Grandi pianure del mid-west sono l'Arabia saudita dell'eolico. Tre stati
ventosi come il North Dakota, il Kansas e il Texas hanno abbastanza
vento sfruttabile da coprire il fabbisogno elettrico nazionale. La Cina
potrebbe raddoppiare la sua attuale capacità installata con il solo
vento. L'Europa occidentale, così densamente popolata, potrebbe coprire
tutti i suoi bisogni di elettricità con turbine a vento off-shore. Già
oggi la Danimarca, leader mondiale nella tecnologia e nella manifattura
di turbine eoliche, ricava il 15% della sua elettricità dal vento. (...)
Via via che i costi crollano e le preoccupazioni per il clima aumentano,
sempre più paesi saliranno sul treno dell'energia eolica.
(...) Oltre a ignorare il potenziale del vento, la strategia energetica
di Bush sorvola sulla necessità di stabilizzare il clima. La sua è una
strategia ad alto rischio. Se tutto resta come ora, il Comitato
intergovernativo sul cambiamento del clima (Ipcc) prevede un aumento
della temperatura globale fino a 6 gradi Celsius in questo secolo. E
saranno responsabili gli Usa, primo produttore mondiale di anidride
carbonica. Agli Stati uniti serve un piano energetico per questo secolo,
che tenga conto dei progressi tecnologici nella produzione di energia
eolica, delle celle a combustibile o dei generatori a idrogeno, e anche
della necessità di stabilizzare il clima.
Lester Brown presiede il Earth Policy Institute. |
|
|